La Corte Suprema de Justicia recordó que el falso juicio de convicción consiste en atribuir un valor equivocado a la prueba, mientras que el falso juicio de legalidad corresponde a la adopción de material ilegalmente recaudado o no incorporarlo cuando su procedencia es lícita. En el primer caso, es necesario que el fallador haya desatendido las normas que establecen el valor de las pruebas e identificar cuáles de ellas se desatendieron. En el segundo, es necesario identificar el elemento probatorio respectivo, señalar las disposiciones que regulan su formación y acreditar que la prueba fue excluida, debiendo ser incluida, o incorporada, cuando no debió serlo; en ambos casos es necesario demostrar las implicaciones de la inobservancia en el fallo recurrido, dice la Sala (M. P. María del Rosario González).