Abogados deberían saber cuál es el castigo que acarrea su comportamiento, se afirma en demanda

La Corte Constitucional admitió una demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 40 de la Ley 1123 del 2007 (Código Disciplinario del Abogado), el cual establece las sanciones disciplinarias que se le impondrían al abogado que incurra en falta.

De acuerdo con los demandantes, la norma acusada trasgrede el derecho fundamental al debido proceso por desconocimiento del principio de legalidad de la sanción, ya que no determina ni identifica la sanción frente a las faltas disciplinarias de que trata el código.

Según los actores, los abogados deberían saber cuál es el castigo que acarrea su comportamiento, por cuanto la sanción no puede quedar a la definición ulterior de quien la impone, pues tal posibilidad desconoce la garantía en contra de la arbitrariedad, dejando como precepto que cualquier falta puede dar lugar a cualquier sanción. (Demandantes: Milton José Pereira Blanco y Leonardo Mendoza Cohen).