Un abogado, siendo asesor jurídico de una empresa de herederos también representó los intereses de uno de los hermanos dentro de un proceso de resolución de contrato de venta de derechos y acciones sin vincular con indemnización de perjuicios, actuar que implicó una contraposición de intereses.

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial confirmó la sentencia que declaró responsable al profesional de incurrir en la falta establecida en el literal e) del artículo 34 de la Ley 1123 del 2007, a título de dolo, sancionándolo con suspensión en el ejercicio de la profesión.

Para la Sala, no se entiende cómo el jurista representa los intereses de la sociedad y luego ataca a uno de estos a través de una acción judicial que tiene como fin dejar sin piso jurídico una venta que a este se le hiciera por una parte de los derechos y acciones sin vincular que le correspondieran a algunos de los herederos de la sucesión (M. P. Juan Carlos Granados Becerra).