Un recién egresado de Derecho de una universidad bogotana solicitó la expedición de su tarjeta profesional pero el Registro Nacional de Abogados (URNA) le pidió una nueva fotografía con fondo azul y de mejor resolución.

El joven radicó una acción de tutela en la que calificó esta petición como una imposición de “barreras administrativas y talanqueras desproporcionadas para acceder a la tarjeta profesional de abogado”. Entre otros argumentos, insistió en que el color azul de su foto es el adecuado y que no existe un tipo de azul específico. Pidió entonces “enviar en el menor término posible mi licencia profesional”. (Lea: Multan a abogado por dirigirse a juez como “adefesio jurídico”, entre otras expresiones)

En su respuesta, la URNA dijo que no se trata de caprichos personales ni de actuaciones subjetivas, sino la aplicación de un criterio técnico y objetivo. Y es que, afirma, la imagen enviada tenía un tono oscuro con matices casi negros, además de manchas que dificultaban la identificación clara del rostro.

En su revisión del caso, la Corte Suprema negó las pretensiones de la acción, pero además afirmó que “no puede pasar por alto la actitud agresiva y hostil” que asumió el reclamante durante el trámite. Y es que usó palabras despectivas contra el funcionario que lo atendió:

Por esta actitud, se compulsaron copias a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial para que investigue las faltas en que pudo haber incurrido el joven abogado.

Gracias por leernos. Recuerde que si es suscriptor puede descargar el documento soporte de esta noticia en el menú superior. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias, los datos identificadores y los documentos sin límites.