El pasado viernes 11 de abril, el Consejo de Estado, en primera instancia, decidió una acción de tutela en contra de la Presidencia de la República en la que se alegaba la vulneración al derecho fundamental a la información porque la accionante en dos ocasiones no tuvo acceso a la programación ordinaria de los canales privados de televisión y, en su lugar, se transmitió un consejo de ministros.

El alto tribunal consideró que la transmisión de los consejos de ministros a través de todos los canales vulneró el derecho fundamental a la información de la accionante, entre otras razones, porque el derecho a la información es una prerrogativa constitucional cuyo ejercicio no puede ser obligatorio. Se vulnera cuando se cercena la posibilidad de no acceder a la información difundida en los consejos de ministros y la única opción es apagar la televisión.

Otras fuentes de información

Así mismo, agregó, se vulnera cuando la información difundida es única, sin la posibilidad de tener acceso, en paralelo y en las mismas condiciones, a otras fuentes de información, a otros enfoques o interpretaciones de la realidad y la única opción informativa es la información oficial, difundida en todos los canales televisivos de acceso abierto. La franja en que se transmiten los consejos cuestionados es justo el momento en que la mayor cantidad de personas pretenden acceder al servicio público, en la búsqueda de información, ocio, esparcimiento y cultura.

La Sala le ordenó al Presidente de la República, al Departamento Administrativo de la Presidencia de la República y a la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) abstenerse de reincidir en el hecho vulnerador del derecho fundamental a la información y, por lo tanto, no transmitir más los consejos de ministros a través de los canales privados de televisión, del canal Uno y de los canales locales, regionales y comunitarios de televisión abierta, independientemente de la hora en la que ello se pretenda.

Advirtió que aunque existe la posibilidad de difundir los consejos de ministros en los canales de televisión públicos de carácter nacional, Señal Colombia y Señal Institucional, esta decisión se adopta sin perjuicio de las competencias del juez de la acción de cumplimiento, respecto del carácter reservado que tienen los consejos de ministros o de la determinación de la naturaleza de dicha reunión, como alocución presidencial (M. P. Alberto Montaña Plata).

Reacciones

Como era de esperarse ante una decisión de esta naturaleza hubo muchas reacciones, no solo de los afectados, sino de muchos sectores, inclusive afirmando una posible impugnación a la determinación.

Que me quieren censurar no es para mi, sorpresa. Hasta me torturaron para que no dijera mis ideas

Creo que los magistrados del Consejo de Estado se equivocan al censurar al presidente de la república y jefe de estado. No me consideran como tal, no me consideran presidente,…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) April 11, 2025

No se alegren tanto. La decisión de no transmitir los consejos de ministros será impugnada. Una tutela no puede ir en contra de la Ley 182 de 1995.

Por una ciudadana que deba apagar el televisor, no se puede privar a millones de personas de que se enteren de las decisiones del…

— Armando Benedetti (@AABenedetti) April 11, 2025

Tras la decisión del Consejo de Estado que prohíbe al presidente Gustavo Petro emitir los Consejos de Ministros por canales privados, la ciudadanía alza su voz en respaldo a la libertad de expresión, el acceso a la información y la diversidad de medios en Colombia. pic.twitter.com/gobmuJ2Bq8

— Radio Nacional CO (@RadNalCo) April 13, 2025

📻📺 ¡Porque los asuntos públicos son públicos! Desde la radio y la televisión pública reiteramos nuestro compromiso social e informativo de seguir transmitiendo los Consejos de Ministros a cargo del Presidente de la República. 🗣 pic.twitter.com/P512D8G4IA

— RTVC Colombia (@RTVCco) April 12, 2025

.@consejodeestado al no permitir ls transmisiones de los consejos de ministros del gobierno de @petrogustavo atenta contra el derecho a la veraz información. Sólo quieren las informaciones de los medios de comunicación proempresariales y oligárquicos. No quieren la verdad ni la…

— Fabio Arias Giraldo (@fabioariascut) April 11, 2025

Lo que acaba de hacer el @consejodeestado es una salvajada antidemocrática, no solo contra los derechos de @petrogustavo, también contra el derecho a la información que tiene la ciudadanía en un país en el que los medios hegemónicos corporativos le han impuesto un evidente cerco…

— Mafe Carrascal Rojas (@MafeCarrascal) April 12, 2025

Por eso quieren censurar los Consejos de Ministros/as. Porque no quieren que el pueblo esté informado para que tomen decisiones sobre asuntos que son públicos.

El pueblo tiene derecho a estar informado. Debemos movilizarnos, pero también litigar estratégicamente por el derecho… pic.twitter.com/9CUyEuv1JB

— Edwin Palma Egea (@PalmaEdwin) April 12, 2025

Gracias por leernos. Recuerde que si es suscriptor puede descargar el documento soporte de esta noticia en el menú superior. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias, los datos identificadores y los documentos sin límites.