La Corte Constitucional se inhibió de emitir un pronunciamiento de fondo en la demanda contra el Acto Legislativo 03 del 2011, que estableció el principio de sostenibilidad fiscal, demandado porque supuestamente sustituyó la Constitución. El alto tribunal señaló que el demandante se limitó a afirmar el presunto desconocimiento de preceptos constitucionales, pero no indica cómo esos preceptos conforman un eje estructural o definitorio de la Constitución que habría sido sustituido. Reiteró que cuando se alega esa figura, se debe hacer un análisis de la reforma que permita fijar su alcance y una comparación orientada a demostrar que el Congreso no se limitó a introducir una reforma, sino que varió un eje estructural o definitorio de la Constitución. “La demanda carece de la precisión y claridad requeridas para la identificación del aparte supuestamente sustituido”, señaló la Corte. Los magistrados Mauricio González, Humberto Sierra y María Victoria Calle aclararon su voto (M. P. Humberto Sierra Porto).