Columnista Impreso
Buscar Columnista Impreso

Los “tríos” de la jueza Dawn Gentry, un “trío” de magistrados del Meta y el “triplemente” cuestionado Gustavo Malo

43542

Compartir por ×

Correo electrónico
Los “tríos” de la jueza Dawn Gentry, un “trío” de magistrados del Meta y el “triplemente” cuestionado Gustavo Malo

Hernando Herrera Mercado

 

Director de la Corporación Excelencia en la Justicia

 

Recientemente el diario The New York Post reveló el caso de la juez de familia de Kentucky (EE UU) Dawn Gentry, acusada de nepotismo, por utilizar su dignidad para contratar a su pareja sentimental en su despacho, y de otras conductas detectadas preliminarmente por los investigadores de la comisión de conducta judicial de ese Estado, que le endilgan la “habilitación de instalaciones de esa corte” para servir de “club swingers”. El asunto no pasaría de ser anecdótico, o procaz, si se dejara de reseñar la célere determinación disciplinaria adoptada contra la funcionaria judicial citada, consistente en la suspensión de su cargo, sin percibir asignación salarial alguna. Agrega el informe investigativo que, estando en vilo la credibilidad del sistema judicial, se tornaba en imperativa la medida disciplinaria impuesta, para, adicionalmente, impedir la obstrucción de las investigaciones.

 

Independientemente de si se comparten por entero los axiomas seguidos en el informe que dio lugar a tal suspensión, el hecho cierto es que el ahora conocido “expediente Gentry” nos conduce a la discusión del tipo de acción que debe seguirse ante la noticia de “gravísimas” irregularidades formuladas en contra de un funcionario judicial. En lo que respecta a nuestro país, no me cansaré de señalar que la inmensa mayoría de nuestros togados y personal de la Rama son personas probas, decentes y cumplidoras de sus deberes misionales. A pesar de ello, como en toda actividad, existen eventos de indelicadeza, faltas a la transparencia o trazas de corrupción.

 

Por ello, la cuestión que se plantea como relevante a partir del caso Gentry es si a pesar de no existir condena penal o inhabilidad contra un administrador de justicia, “graves” y “reiteradas” denuncias en su contra deberían llevar a la autoridad disciplinaria a apartarlo de sus funciones, mientras avanzan las investigaciones.

 

La pregunta cabe para el particular caso de un desprestigiado “trío” de togados del Tribunal Superior de Villavicencio que fuera señalado de pertenecer a una estructura que presuntamente recibió, al menos, 3.000 millones de pesos en dádivas de todo tipo, para favorecer a delincuentes. La fiscalía también los acusa de recibir algunos de esos pagos en balnearios rodeados de lujos, licores y la compañía de prostitutas contratadas por los beneficiados del aparente indebido favorecimiento judicial.

 

Adicionalmente, el ente acusador ha solicitado reiteradamente que se extiendan medidas de aseguramiento en establecimiento carcelario, por considerarse que “peligra gravemente la independencia de la administración de justicia”. No obstante, y a pesar de que los procesos en su contra se encuentran en etapas penales avanzadas, los “tres alegres compadres”, –para rememorar un clásico del cine mexicano de la década de los cincuenta protagonizado por Negrete, Armendáriz y Soler–, siguen “impartiendo justicia en nombre de la República de Colombia”. A ese trío se les atribuye la presunta comisión de un selectivo ramillete delictivo, extendido al cohecho, el prevaricato por acción y por omisión y el concierto para delinquir.

 

Sin duda, los cargos contra la juez Gentry y contra los mencionados magistrados son graves, aspecto que es vital, porque no podría proceder a la ligera la suspensión de un funcionario judicial, por bagatelas o cargos menores. Como la juez Gentry, los magistrados sindicados han negado los cargos en su contra; sin embargo, mientras ella continúa suspendida y sin emolumento alguno, ellos siguen ejerciendo y haciéndose con sus quincenas. La comisión disciplinaria que investigó a Gentry no tenía por competencia atribuirle responsabilidad penal, pero sí la potestad de suspenderla; frente a los magistrados cuestionados, tampoco nadie ha pedido desdeñar la garantía de la presunción de inocencia que obra en su causa penal, pero por las aludidas particularidades del caso y su alta repercusión, ello no debería ser óbice para que la Sala Disciplinaria tomara cartas en el asunto y, concretamente, frente a la continuidad de dichos magistrados.

 

Precisamente, para darle marco a ese objetivo, resulta útil recordar un ilustrativo precedente originado en Colombia y que nos conduce a no simplemente alabar lo que se hace foráneamente a este respecto. Me refiero a cuando la Corte Suprema, a partir del caso del encartado Gustavo Malo, configuró las circunstancias en las que un integrante de esa corporación, investigado penalmente, puede ser temporalmente relevado. Estuve de acuerdo con la adopción de esa importante determinación, porque desestimando el proverbio inglés citado por Dostoyevsky en su magistral obra Crimen y Castigo, que reza: “Así como cien ‘conejos’ no hacen un caballo, cien presunciones no constituyen una prueba”, creo poderosamente en la fuerza de los indicios; en todo caso de aquel dicho literario nos sirve la alusión a las liebres, para recalar en la inconveniencia que tiene administrar justicia con “soga gruesa” al cuello, y seguramente, en algunos casos, atornillándose, para apostarle a hacer “conejo”.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 39637 veces
46747

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 11161 veces
46709

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 6851 veces
46743

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5578 veces
46775

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5287 veces
46702

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3773 veces
46748

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2077 veces
46774

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2001 veces
46749

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1542 veces
46783

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1314 veces
46805

Compartir por ×

Correo electrónico
35758

Compartir por ×

Correo electrónico
44584

Compartir por ×

Correo electrónico
43707

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6506 veces
45924

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6174 veces
44932

Compartir por ×

Correo electrónico
43907

Compartir por ×

Correo electrónico
44877

Compartir por ×

Correo electrónico
45801

Compartir por ×

Correo electrónico
42581

Compartir por ×

Correo electrónico
45611

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico