La Corte Suprema de Justicia reiteró la obligación de los jueces de verificar la literalidad y existencia real de las fuentes jurídicas sobre las que fundamentan sus decisiones, anulando una sentencia de un juzgado civil que transcribió fragmentos falsos o acomodados de otra providencia.

En el fallo cuestionado se transcribieron, sin verificación, fragmentos de otro que, si bien existe, no contiene las consideraciones jurídicas señaladas como sustento, desconociendo los deberes de los funcionarios judiciales en relación con la citación precisa de jurisprudencia.

El juez citó de manera imprecisa los fragmentos de un fallo civil para erigir su postura. Sin embargo, al realizar la confrontación, se determinó que son inexistentes. El alto tribunal determinó que citar pasajes inexistentes, tomados erróneamente de un trabajo académico, como sucedió, es un error trascendental que vulnera el debido proceso y la integridad judicial

La Sala Civil ha sido insistente en la exigencia e importancia de motivar las decisiones judiciales, no solo como un deber legal, sino como una manifestación de respeto para preservar la integridad del proceso judicial, fortalecer la confianza ciudadana en la administración de justicia y asegurar que las decisiones se fundamenten en criterios objetivos, verificables y legítimos (M.P. Hilda González Neira).

Siga nuestro nuevo canal de WhatsApp. 

Gracias por leernos. Recuerde que si es suscriptor puede descargar el archivo soporte de esta noticia haciendo clic en el botón azul. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias, los datos identificadores y los documentos sin límites.