Openx ID [25](728x110)

1/ 5

Noticias gratuitas restantes. Suscríbete y consulta actualidad jurídica al instante.


Corte Suprema de Justicia expone sus observaciones sobre el proyecto de jurisdicción agraria

Manifestó su preocupación por considerar los procedimientos de la ANT sobre baldíos exclusivamente administrativos.

Openx [71](300x120)

266298
Imagen
Corte Suprema de Justicia expone sus observaciones sobre el proyecto de jurisdicción agraria (Gobernación de Boyacá)

Foto: Gobernación de Boyacá

15 de Mayo de 2026

Escucha esta noticia audio generado con IA

Mantente al día

close

Suscríbete y escucha las noticias jurídicas narradas con IA.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia expuso ante la Cámara de Representantes sus observaciones frente al proyecto de ley que determina competencia de la jurisdicción agraria. Aclaró que la adjudicación a cargo de la Agencia Nacional de Tierras (ANT) no ha sido cuestionada de manera alguna.

El alto tribunal manifestó su preocupación por el hecho de que algunos procedimientos de la Agencia Nacional de Tierras (ANT) sobre baldíos se consideren exclusivamente administrativos, relegando la intervención del juez agrario a escenarios excepcionales, ya que impactan derechos subjetivos y requieren un control judicial pleno y especializado.

A su juicio, es necesario delimitar expresamente las funciones del Consejo de Estado y de la Corte Suprema bajo el principio constitucional del juez natural, lo cual busca garantizar la legalidad, predeterminación del órgano competente por especialidad y la previsibilidad del procedimiento judicial.

Dicha delimitación de competencias tiene su fundamento en la garantía constitucional del juez natural, en los términos del artículo 29 superior, y reiterada por la Corte Constitucional, entre otros, en el comunicado de prensa de la sentencia C-099/26, la cual se sustenta en tres pilares esenciales:

(i) Los principios democráticos y de legalidad, que exigen que la competencia judicial sea definida previamente por el legislador.

(ii) La predeterminación del órgano judicial competente, con base en criterios de especialidad e idoneidad.

(iii) La estabilidad, certeza y previsibilidad del procedimiento, a través de reglas claras sobre términos, trámites, etapas y formalidades propias de cada juicio.

Siga nuestro nuevo canal de WhatsApp. 

Gracias por leernos. Recuerde que si es suscriptor puede descargar el archivo soporte de esta noticia haciendo clic en el botón azul. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias, los datos identificadores y los documentos sin límites.

¿Quieres descargar este documento?

close

Necesitas estar suscrito para acceder a este contenido.
Suscríbete ahora o inicia sesión y accede a documentos exclusivos, análisis jurídicos y más

¡Bienvenido a nuestra sección de comentarios!
Para unirte a la conversación, necesitas estar suscrito. Suscríbete ahora y sé parte de nuestra comunidad de lectores. ¡Tu opinión es importante!

Openx [12](300x250)

Openx [16](300x600)

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)

Openx entre contenido [72](300x250)