La Corte Constitucional indicó que el derecho a la igualdad exige que las autoridades otorguen idéntica protección, trato y definición a quienes se encuentren en similar situación de hecho, para evitar así la trasgresión a la dimensión de la igualdad en la interpretación y aplicación de la ley. De esta forma, la corte manifestó que cuando las decisiones judiciales tratan situaciones fácticas similares con efectos opuestos se puede vulnerar el derecho a la igualdad. En el caso concreto, la corporación conoció el caso de un proceso ejecutivo hipotecario con obligaciones en UPAC para vivienda que no había sido terminado, bajo el argumento de que el ejecutado no había agotado los recursos (M.P. Nilson Pinilla Pinilla).