La Corte Suprema de Justicia afirmó que es viable mutar el procedimiento que tiene un proceso quirografario para adoptar el de uno mixto, cuando el titular de la garantía hipotecaria lo solicita en su calidad de acreedor con garantía real. Según la Sala Civil, esta posibilidad no constituye un proceder arbitrario. En apoyo de esta tesis, recordó que el acreedor hipotecario puede perseguir tanto el bien que soporta el gravamen como otros bienes del demandado, pues ninguna norma dispone la pérdida o extinción de la hipoteca porque el acreedor persiga primero la prenda general de garantía y luego modifique el objeto de persecución (M.P. Fernando Giraldo Gutiérrez).