La Corte Suprema inadmitió una demanda de casación en la que se debatía, entre otros aspectos, si la acción de petición de herencia procede frente al cónyuge que opta por gananciales. La Sala Civil precisó que la acusación por quebrantar la ley sustancial requiere su individualización o singularización, pues de no hacerlo no es posible el cotejo con la sentencia impugnada, ni el estudio del cargo. En este sentido, la sala señaló que la vulneración de la norma sustancial acontece cuando el juzgador yerra en la interpretación de los preceptos y el procedimiento que escogió como sustento de su decisión. Por último, diferenció la vía directa (criterio y entendimiento jurídico) de la indirecta (capacidad observadora del expediente en cuanto a las pruebas) (M.P. Arturo Solarte Rodríguez).