Civil
Buscar Civil

¿Qué se requiere para predicar ejercicio posesorio en cabeza de una persona a partir de la interversión del título?

50765

Compartir por ×

Correo electrónico
¿Qué se requiere para predicar ejercicio posesorio en cabeza de una persona a partir de la interversión del título? (Jose Patiño)

Luego de estudiar la acción de perturbación de la posesión y sus presupuestos axiológicos, la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia reiteró qué se requiere para que se pueda predicar el ejercicio posesorio en cabeza de una persona a partir de la interversión del título.

 

Al respecto enfatizó que es necesario evidenciar una intención conductual que apareje la interversión o mutación del título inicial (mera tenencia) en pro de enseñar el surgimiento de la posesión que se precisa para lograr el reconocimiento de la prescripción adquisitiva solicitada. (Lea: Prescribiente que fue mero tenedor debe probar desde cuándo ejecutó actos de señor y dueño contra el titular)

 

Por ende, para que la interversión del título inicial de aprehensión física sea valedera debe basarse en el ánimo (fuero interno) del sujeto en cuestión, una variación volitiva de tal entidad que sea apreciable en el campo objetivo del plano exterior de forma incuestionable.

 

Lo anterior significa que la misma debe presentar una evocación absolutamente patente, siendo que tal cambio factual no deviene por el simple hecho de transcurrir el tiempo. (Lea: Esto debe acreditar quien invoca la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio)

 

Además, debe exteriorizarse y revestirse con los mismos actos que se esperan de un verdadero dueño, es decir, aquellos en que, desconociéndose cualquier dominio extraño, solamente son aplicados en quien puede ejercer conductas propias de los designados ius utendi, fruendi y abutendi sobre el bien.

 

Llegado ese momento y lesionada la intención de tenencia (affectio tenendi), se genera sobre el bien objeto de prescripción adquisitiva la intención posesoria que se requiere. La cual, a efectos del cómputo que se impone para acreditar el término de posesión efectivamente ejercido, se inicia solo después de acaecida ella (la posesión) (M. P. Francisco Ternera Barrios).

 

Corte Suprema de Justicia Sala Civil, Sentencia STC-85272020 (54001221300020200015601), 10/15/20.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 12836 veces
51803

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 11023 veces
51690

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5373 veces
51684

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4196 veces
51782

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3455 veces
51768

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3408 veces
51689

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3142 veces
51725

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2623 veces
51835

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2374 veces
51787

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2008 veces
51833

Compartir por ×

Correo electrónico
35758

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 7784 veces
42823

Compartir por ×

Correo electrónico
44584

Compartir por ×

Correo electrónico
43707

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6506 veces
45924

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6174 veces
44932

Compartir por ×

Correo electrónico
46873

Compartir por ×

Correo electrónico
43907

Compartir por ×

Correo electrónico
44877

Compartir por ×

Correo electrónico
45801

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico