Aunque no se comparta la hermenéutica del juez, esto no descalifica su decisión ni la convierte en caprichosa, reiteró la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia. En su opinión, para que exista una vía de hecho, se requiere que el fallo sea el resultado de una actuación subjetiva y arbitraria, contraria a la normativa aplicable y violatoria de los derechos fundamentales. Con estos argumentos, la Corte negó una acción de tutela interpuesta por un demandante en un proceso de divorcio que no estaba de acuerdo con la admisión de la demanda de reconvención. La corporación aclaró que los argumentos del accionante solo implicaban una posible interpretación de la ley, que no desvirtuaban la legalidad de la actuación judicial (M.P. Jesús Vall de Rutén).