Civil
Buscar Civil

Jueces deben interpretar todos los segmentos de la demanda cuando las pretensiones no son claras

51690

Compartir por ×

Correo electrónico
Jueces deben interpretar todos los segmentos de la demanda cuando las pretensiones no son claras (Bigstock)

Cuando las pretensiones planteadas no son claras, como en el caso concreto entre una nulidad y una simulación, los juzgadores deben acudir a su facultad interpretativa de los segmentos del texto, en conjunto, de manera lógica y racional e integral.

 

Lo anterior en aras de salvaguardar los derechos de las partes y de otorgar prevalencia al derecho sustancial, precisó la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia.

 

En conclusión, el fallador debe interpretar el petitum y la causa petendi, para de allí extraer la verdadera intención de la demanda.

 

Sumado a lo anterior, recordó que una demanda debe interpretarse de esta forma, porque la intención del actor está muchas veces contenida no solo en la parte petitoria sino también en los fundamentos de hecho y de derecho.

 

Además, no existe en nuestra legislación procedimental un sistema rígido que obligue al demandante a señalar en determinada parte de la demanda con fórmulas especiales su intención, sino que basta que ella aparezca, bien sea de una manera directa o expresa o por una interpretación lógica basada en todo el conjunto de la demanda.

 

Casuística

 

En el caso concreto, la Corporación indicó que el juez de segunda instancia incurrió en un error de interpretación de la demanda presentada, por cuanto infirió de los fundamentos fácticos que la simulación implorada era la relativa y no la absoluta.

 

Ello toda vez que es manifiesta la intención de los demandados de celebrar un contrato, el cual resultó ser en apariencia diferente del deseado por quienes se obligaron, esto es, quisieron los codemandados garantizar las diversas obligaciones adquiridas, otorgar una garantía y en apariencia suscribieron una compraventa (M. P. Francisco Ternera Barrios).

 

Corte Suprema de Justicia Sala Civil, Sentencia SC-7752021 (13001310300120040016001), Mar. 15/21.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 54734 veces
52258

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 6064 veces
52263

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 6031 veces
52311

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5568 veces
52259

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5427 veces
52312

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5388 veces
52364

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2900 veces
52332

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2870 veces
52344

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2631 veces
52346

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2388 veces
52382

Compartir por ×

Correo electrónico
35758

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 7784 veces
42823

Compartir por ×

Correo electrónico
44584

Compartir por ×

Correo electrónico
43707

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6506 veces
45924

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6174 veces
44932

Compartir por ×

Correo electrónico
46873

Compartir por ×

Correo electrónico
43907

Compartir por ×

Correo electrónico
44877

Compartir por ×

Correo electrónico
45801

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico