Civil
Buscar Civil

Demandante en proceso de responsabilidad médica debe desvirtuar principios de benevolencia o no maledicencia

48417

Compartir por ×

Correo electrónico
Demandante en proceso de responsabilidad médica debe desvirtuar principios de benevolencia o no maledicencia (freepik)

La prestación de los servicios de salud está atada a los principios de benevolencia y no maledicencia o primun non nocere, indicó la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia.

 

Igualmente afirmó que al estar ligados con una obligación ética y jurídica, los distintos agentes involucrados deben contribuir al bienestar de los pacientes y evitar que el daño físico o síquico se incremente.

 

Además, la formación teórica, la práctica rigurosa y la actualización permanente de los médicos asegura que sus decisiones las adoptan en beneficio de los enfermos para evitar perjuicios innecesarios en su integridad física y moral.

 

En tal sentido, la sala aseguró que el actuar médico se debe realizar con diligencia y cuidado, por ello los menoscabos o las lesiones causadas a la salud, en principio, se entienden que son excusables.

 

Excepciones

 

Sumado a ello, la Corporación enfatizó que las excepciones se refieren a las faltas injustificadas (groseras, culposas, negligentes o descuidadas), eventos en los cuales deben ser reparadas íntegramente ‘in natura’ o por equivalencia.

 

Con todo lo anterior, concluyó que le corresponde a quien demanda la declaración de responsabilidad y la correspondiente condena:

 

  1. Desvirtuar los principios de benevolencia o no maledicencia.

     
  2. Lo anterior según la naturaleza de la responsabilidad en que se incurra (subjetiva u objetiva) o de la modalidad de las obligaciones adquiridas (de medio o de resultado), mediante la prueba de sus requisitos axiológicos.

 

En particular, debe probar la conducta antijurídica, el daño y la relación de causalidad, así como la culpabilidad, toda vez que no basta la afirmación del actor carente de los medios de convicción demostrativos de los hechos que se imputan.

 

Adicionalmente, la sentencia indica que la diferencia entre las obligaciones de medio y las de resultado, en definitiva, sirven para facilitar y solucionar problemas relacionados con la culpa del galeno y su prueba (M. P. Luis Armando Tolosa Villabona).

 

Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, Sentencia SC-38472020 (05001310301220130009201), Oct. 13/20.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 36608 veces
50799

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 18330 veces
50814

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 9357 veces
50783

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 9171 veces
50782

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3710 veces
50816

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3234 veces
50839

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2719 veces
50865

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2210 veces
50781

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2206 veces
50841

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1792 veces
50864

Compartir por ×

Correo electrónico
35758

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 7784 veces
42823

Compartir por ×

Correo electrónico
44584

Compartir por ×

Correo electrónico
43707

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6506 veces
45924

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6174 veces
44932

Compartir por ×

Correo electrónico
46873

Compartir por ×

Correo electrónico
43907

Compartir por ×

Correo electrónico
44877

Compartir por ×

Correo electrónico
45801

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico