Acusan de inconstitucionales varios artículos del Código Civil referentes a la prescripción

Fueron demandados ante la Corte Constitucional los artículos 2513, 2535 y 2536 del Código Civil, así como las reformas de las que estos dos últimos fueron objeto a través de la Ley 791 del 2002, estos contienen disposiciones relativas a la figura de la prescripción. De acuerdo con la demanda, el objetivo es que sean declarados exequibles condicionalmente como consecuencia de una omisión relativa legislativa. Lo anterior por cuanto vulneran, “en relación con las víctimas de graves violaciones a los derechos humanos”, diferentes normas de la Constitución y de diferentes instrumentos de derecho internacional suscritos por Colombia. Para el accionante “las normas demandadas, tal como están redactadas, desconocen que existen diferencias objetivas que hacen necesario un tratamiento diferenciado” respecto de dicha población. Ello por cuanto ignoran el derecho a la igualdad de las víctimas de graves violaciones a los DD HH, así como su calidad de sujetos de especial protección y las condiciones de debilidad y vulnerabilidad manifiestas en las que estas se encuentran. Igualmente, considera la demanda que las normas acusadas desconocen el bloque de constitucionalidad y el derecho al acceso a la administración de justicia. Dentro de este cargo puede mencionarse el caso específico según el cual “[l]a posibilidad de iniciar la acción civil dentro del proceso penal, con el término de prescripción propio del delito por el cual se adelanta la investigación, restringe la posibilidad de pedir la reparación económica frente a los terceros civilmente responsables”. Un tercer cargo, que fue rechazado por la Corte, acusaba a las normas de violar la reserva de ley estatutaria (Demandante: John Arturo Cárdenas Mesa).