DEBATE: ¿Debe excluirse a la justicia penal de la virtualidad?
18 de Mayo de 2022
Ayer se aprobó, en penúltimo debate, la ponencia del proyecto que garantizaría la permanencia del uso de TIC en las actuaciones judiciales, convirtiendo en legislación permanente el Decreto 806/20.
Con 97 votos a favor y 20 en contra, la Cámara de Representantes decidió que la única jurisdicción que volverá a la presencialidad desde el 1º de julio es la penal, las demás continuarían en virtualidad. (Lea: Avanza proyecto que convierte en legislación permanente el Decreto 806)
Esta decisión dejó desconcertados a los abogados que litigan en el área penal, pues consideran arbitraria dicha decisión, sin tomar en cuenta las mejoras que, consideran, se lograron desde la virtualidad para la administración de justicia.
Por ello, en reciente comunicado, los jueces penales con función de control de garantías de Bogotá dieron a conocer su postura frente a esta decisión:
🚨 COMUNICADO: Jueces Penales con Función de Control de Garantías de Bogota.🚨 pic.twitter.com/HORu0t64Mf
— Complejo Judicial de Paloquemao (@prensapaloq) May 18, 2022
Los funcionarios resaltan que su adaptación a la virtualidad para continuar con la prestación del servicio de la administración de justicia les permitió mejorar la eficiencia, además afirman que carece de sentido regresar a “un modelo que ha caducado”.
Por ello invitaron al Senado a legislar de cara a “la verdadera modernización de la justicia” y que se incluya a la jurisdicción penal, ya que se puede continuar con la prestación de una justicia digital ágil y accesible, aplicando a la virtualidad y las tecnologías de la información.
La inconformidad no solo proviene de la misma Rama Judicial, pues penalistas destacados rechazaron una medida que, para ellos, retrotrae los avances logrados en los últimos dos años.
Las audiencias penales crecieron en un 1000% gracias a la virtualidad.
— Francisco Bernate (@fbernate) May 18, 2022
¿A quienes está perjudicando con una justicia penal ágil? ¿Quienes están detrás de esto? pic.twitter.com/vEmeQ5IF1D
Inexplicable que la misma @CorteSupremaJ que ha sostenido que la inmediación se puede surtir por videos sin contacto directo del juez ahora sostenga que la virtualidad afecta garantías en el proceso penal.
— Jaime Granados Peña (@JGranadosPena) May 18, 2022
@CamaraColombia le dio hoy la espalda a las virtudes de la virtualidad en la justicia penal. No solo aprobó una proposición regresiva, sino desigual (todas las demás seguirán funcionando con las TIC). Ojalá @SenadoGovCo corrija mañana ese gazapo, con independencia. @CPenalistas pic.twitter.com/d7xVi8wuFM
— Marlon Díaz (@MarlonDiazAbog) May 17, 2022
A la democracia le están quintando una de sus más grandes conquistas: la virtualidad en los procesos penales
— Alejandro Sánchez (@alfesac) May 18, 2022
Quieren que solo el penal sea presencial y todas las demás ramas virtuales.
— 𝑺𝒂𝒏𝒕𝒊𝒂𝒈𝒐 𝑻𝒓𝒆𝒔𝒑𝒂𝒍𝒂𝒄𝒊𝒐𝒔 (@SoyDefensor_) May 18, 2022
Quieren un proceso penal medieval, secreto, costoso, congestionado e inseguro.
Quieren acabar lo único bueno que trajo la pandemia.
Con la virtualidad se acabaron los aplazamientos. Abogados no tenian excusa para no asistir a las audiencias si estaban en otra ciudad atendiendo otra diligencia. Los procesos se volvieron más rápidos.
— Laura Palomino (@C1Palomino) May 18, 2022
Opina, Comenta