Ámbito del Lector
Buscar Ámbito del Lector

Cláusulas arbitrales escalonadas en Colombia: ¿se reabre el debate?

31304

Compartir por ×

Correo electrónico

Santiago Cruz Mantilla

Abogado asociado de Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU)

 

La exigibilidad y la obligatoriedad de las cláusulas arbitrales escalonadas (CAE), esto es, aquellas bajo las cuales las partes deben agotar mecanismos alternativos de resolución de conflictos o etapas de arreglo directo como requisito previo a arbitrar sus disputas, han sido discutidas, entre otras razones, porque en la práctica se observa que el escalonamiento es una fuente de patologías del acuerdo arbitral.

 

Bajo el artículo 13 del Código General del Proceso, este tipo de estipulaciones “no son de obligatoria observancia” y, en consecuencia, acudir a “cualquier operador de justicia” sin agotar los requisitos de procedibilidad no constituirá un incumplimiento del contrato ni impedirá tramitar la demanda. No obstante, cursa en la actual legislatura el Proyecto de Ley 096-17 del Senado, que modificaría la norma en cuestión estableciendo en su lugar que “las estipulaciones de las partes que establezcan el agotamiento de requisitos de procedibilidad para acceder a cualquier operador de justicia que tengan como finalidad obstruir el libre acceso a la administración de justicia serán absolutamente nulas”, y guardando silencio acerca de si no acoger los requisitos de procedibilidad constituye un incumplimiento contractual.

 

Aunque ni su redacción ni su oportunidad parecen ser las más afortunadas, el proyecto de ley debería ser una ocasión para cuestionarse acerca de la necesidad de modificar el régimen sobre las CAE. En defensa de una mayor autonomía de la voluntad privada, podría dejarse al arbitrio de las partes, como pareciera hacerlo el proyecto de ley, la obligatoriedad de una CAE. En contraste, puede afirmarse que el actual régimen protege suficientemente esa autonomía, precisamente al eliminar de tajo –y en contraste con la vía jurisdiccional– la posibilidad de condicionar esa voluntad al agotamiento de requisitos contractuales de procedibilidad.

 

Opiniones aparte, la más relevante de las características que un nuevo régimen debería salvaguardar debería ser la claridad: que no existan dudas en cuanto a si deben agotarse los trámites previos para que la cláusula arbitral resulte efectiva. En este punto, el actual régimen ya aventaja al proyecto de ley.

 

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 20562 veces
45801

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 16476 veces
45827

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 12423 veces
45776

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 11797 veces
45760

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 6480 veces
45829

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 6442 veces
45842

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5420 veces
45767

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4956 veces
45804

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4182 veces
45799

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3621 veces
45715

Compartir por ×

Correo electrónico
35758

Compartir por ×

Correo electrónico
44584

Compartir por ×

Correo electrónico
43707

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6174 veces
44932

Compartir por ×

Correo electrónico
43907

Compartir por ×

Correo electrónico
44877

Compartir por ×

Correo electrónico
45272

Compartir por ×

Correo electrónico
43677

Compartir por ×

Correo electrónico
43999

Compartir por ×

Correo electrónico
43929

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico