Pasar al contenido principal
22 de Enero de 2022 /
Actualizado hace 22 horas | ISSN: 2805-6396

Openx ID [25](728x90)

1/ 5

Te quedan 4 noticias gratis, suscríbete y consulta actualidad jurídica al instante

Noticias / Administrativo


Rama Judicial debe responder por daños derivados de errores jurisdiccionales contenidos en laudos arbitrales

06 de Diciembre de 2021

136430
Imagen
abogado-consulta-bufetebig-1509242193.jpg

Para efectos de responsabilidad patrimonial del Estado, el legislador catalogó a los particulares en ejercicio de función jurisdiccional como agentes judiciales y, por lo tanto, fijó el centro de imputación en la Rama Judicial, pues el término “agente estatal” no se reduce exclusivamente a los servidores públicos de que trata el artículo 123 de la Constitución Política.

Lo anterior, precisó el Consejo de Estado, considerando que, desde un punto de vista constitucional, la actuación pública y el ejercicio de las funciones propias del Estado no se agota con la actividad de los empleados públicos, trabajadores oficiales o miembros de las corporaciones públicas, sino que se involucran particulares como agentes estatales para el ejercicio de funciones administrativas y, transitoriamente, de la función jurisdiccional, en la condición de conciliadores, árbitros y jueces de paz, sobre la base de que esta es propia y exclusiva del Estado. 

En este caso, señaló el alto tribunal, la legitimación está asignada directamente por la Ley 270 de 1996 al señalar inequívocamente que la expresión “funcionario o empleado judicial” comprende a los particulares que transitoriamente están investidos de la función jurisdiccional o que participen de la misma.

Autoridades indígenas

La Subsección C de la Sección Tercera ya había concluido que la Rama Judicial está legitimada en la causa en los casos de errores jurisdiccionales contenidos en decisiones proferidas por autoridades indígenas, a pesar de que estas no son servidores públicos y de que imparten justicia con apoyo en sus propios usos y costumbres. Los argumentos planteados, mutatis mutandis, son aplicables al caso concreto, en el que la parte actora cuestiona la decisión de primera instancia, según la cual los daños derivados de posibles errores jurisdiccionales contenidos en laudos arbitrales no podían atribuirse a la Rama Judicial.

Así las cosas, indicó la alta corte, los particulares que ejercen transitoriamente función jurisdiccional y las autoridades indígenas se equiparan a los agentes judiciales, pues, por autorización de la Constitución y de la ley, ejercen función jurisdiccional en nombre y representación del Estado, de manera que la Rama Judicial es la llamada a defender el interés jurídico que se discute.

Sostener que los árbitros no comprometen la responsabilidad del Estado con el ejercicio de la función jurisdiccional implica desconocer que la administración de justicia es una función estatal y que la justicia se administra “en nombre de la República de Colombia”, incluso cuando se trata de un laudo arbitral, advirtió la corporación (M. P. Fredy Ibarra Martínez).

Consejo de Estado Sección Tercera, Sentencia, 13001233100020050167001 (39798), 11/10/2021.

Opina, Comenta

Ver todos

Danilo Buitrago (no verificado)

La misma responsabilidad tendrían, los funcionarios de la rama judicial cuando en la página de consulta, reportan información errónea o contraria a la realidad...

CARLOS FRED BR…

No, esta sentencia está equivocada por las siguientes razones :1.Las partes han declinado dirimir su controversia en los tribunales ,esto es , poder judicial, y en su lugar han optado por la justicia arbitral 2.La administración de justicia no es exclusivamente una función estatal,también existe la jurisdicción arbitral y la indígena que no son parte integrante del Estado 3.La justicia arbitral no se administra en nombre de la República.
Si yo lo invito a mi casa a comer gratis y prefiere irse a un restaurante y le da diarrea usted me va demandar a mi?
carlosbrender@gmail.com

Anónimo (no verificado)

Creo entonces, que si resultaren perjuicio que reconocer por consecuencia de fallos erroneos, el estado repetiría contra quien fuere responsable.

Anónimo (no verificado)

Creo entonces, que si resultaren perjuicio que reconocer por consecuencia de fallos erroneos, el estado repetiría contra quien fuere responsable.

Anónimo (no verificado)

Creo entonces, que si resultaren perjuicio que reconocer por consecuencia de fallos erroneos, el estado repetiría contra quien fuere responsable.

Melquisedec (no verificado)

Creo entonces, que si resultaren perjuicio que reconocer por consecuencia de fallos erroneos, el estado repetiría contra quien fuere responsable.

Melquisedec (no verificado)

Creo entonces, que si resultaren perjuicio que reconocer por consecuencia de fallos erroneos, el estado repetiría contra quien fuere responsable.

Maria constanz… (no verificado)

Excelente argumentación y análisis jurídica

Maria constanz… (no verificado)

Excelente argumentación y análisis jurídica

Victor Hugo mo… (no verificado)

En materia contenciosa administrativa existe la Acción de Reparación Directa, la cual, en teoría, representa una defensa o reparación del daño inferido a las personas o ciudadanos debido a las acciones u omisiones del Estado.

En teoría, cuando el autor del daño o el agente causante del daño es el mismísimo Honorable Consejo de Estado de la República de Colombia, la función jurisdiccional para conocer de la demanda por el daño inferido, vuelve a estar a cargo o recae, muchas veces en los mismos órganos, corporación o sección que fue responsable de las acciones u omisiones.

Uno se pregunta: Cómo hacemos los incoformes y los desconfiados, con el principio del Juez Natural y con la Teoría del Acto Propio, o sea, la regla de que nadie va contra sus propios actos, si de contera se asume que institucionalmente van a ser repelentes a la idea de juzgar los hechos y actos que por dolo o por negligencia, muchas veces ellos mismos cometen.

Me causa preocupación también la Teoría de los frutos del árbol envenenado.

Este tema, aunque no es directo al tratado, me viene causando grandes preocupaciones. Les agradezco escribirme para darme luces a moratorrecillaabogados@gmail.com

CARLOS FRED BR…

No estoy de acuerdo con esto, en sede arbitral no se administra justicia en nombre de la República de Colombia.
carlosbrender@gmail.com

Openx inferior flotante [28](728x90)