La Sección Tercera del Consejo de Estado precisó cuáles son los requisitos que habilitan la viabilidad procesal del amparo constitucional de tutela en contra de providencias judiciales. En tal sentido, aseguró que estos se clasifican en generales y causales específicas. En relación con los primeros y citando las determinaciones proferidas por la Corte Constitucional, el fallo indicó que estos son: (i) que el asunto sometido a estudio del juez de tutela tenga relevancia constitucional, (ii) que el actor haya agotado los recursos judiciales ordinarios y extraordinarios antes de acudir al juez de tutela, y (iii) que la petición cumpla con el requisito de inmediatez, entre otros. Por su parte, las causales específicas establecen: (i) el defecto orgánico, que se presenta cuando el funcionario judicial que profirió la providencia impugnada carece absolutamente de competencia para ello y (ii) el defecto procedimental, que se origina cuando el juez actuó completamente al margen del procedimiento establecido, etcétera. En el documento adjunto encontrará la descripción de todos los requisitos necesarios (C.P. Nicolás Yepes Corrales)