No resulta sano extremar la exigencia del consentimiento informado: Consejo de Estado (11:13 a.m.)

La Sección Tercera del Consejo de Estado aclaró hasta dónde llega la responsabilidad de las instituciones médicas frente a las consecuencias de una intervención efectuada sin el consentimiento informado del paciente. En su opinión, no todos los daños padecidos por las personas después de ser intervenidas quirúrgicamente son imputables a las clínicas u hospitales que fallaron en obtener el consentimiento informado del paciente. Algunas consecuencias o secuelas hacen parte del desarrollo de la enfermedad que padecían antes del tratamiento, por lo que resultaría injusto atribuir dichos resultados al servicio médico. Según la sentencia, no resulta sano extremar la exigencia del consentimiento informado en medio de una intervención quirúrgica de emergencia en la que se deba hacer un procedimiento adicional para salvar la vida del paciente. Esto llevaría a abstenerse de actuar por falta del consentimiento, radicaliza la relación médico paciente, partiendo de la mala fe del profesional de la salud, con efectos prácticos perjudiciales para el usuario, agregó (C. P. Danilo Rojas Betancourth).