Pasar al contenido principal
23 de Abril de 2024 /
Actualizado hace 3 horas | ISSN: 2805-6396

Openx ID [25](728x110)

1/ 5

Noticias gratuitas restantes. Suscríbete y consulta actualidad jurídica al instante.

Noticias / Administrativo


IMPORTANTE: ¿Es obligatoria la notificación por correo del auto de audiencia inicial?

12 de Junio de 2018

Reproducir
Nota:
33814
Imagen
correo-email-tecnologia2big-1509241716.jpg

De conformidad con los artículos 198 y 201 de la Ley 1437 del 2011 (CPACA), el auto que cita para audiencia inicial se debe notificar por anotación en estado electrónico, recuerda la Sección Cuarta del Consejo de Estado.

 

Así, la providencia que fija la respectiva fecha de realización de audiencia debe ser notificada por estado electrónico. (Lea: IMPORTANTE: Unifican postura sobre el plazo para contestar demandas de acción popular)

 

Por ello, el artículo 201 del CPACA establece que, una vez efectuada la anotación en los estados electrónicos, los secretarios de los despachos judiciales deben enviar un mensaje de datos a quienes hayan suministrado su dirección electrónica en el proceso.

 

Así las cosas, el envío de dicho mensaje no puede ser considerado como un acto facultativo, interpretación que resulta restrictiva y contraria al principio pro homine, explica la corporación, pues contrario a esto la obligación de las autoridades judiciales es acatar las normas procesales en aras de garantizar la efectividad del derecho al debido proceso.

 

Por lo tanto, no es de recibo la excusa planteada por la parte demandada en el caso analizado, consistente en que la omisión del envío del mensaje de datos por correo electrónico no invalida la notificación por estado efectuada, toda vez que el artículo 201 ibídem dispuso que ese envío hace parte de la notificación por estados. (Lea: ¿Condena en costas por agencias en derecho procede de forma automática contra la parte vencida?)

 

En conclusión, se vulnera el debido proceso cuando no se realiza en debida forma la notificación precitada (C. P. Milton Chaves García).

 

CE Sección Cuarta, Sentencia 25000234200020170617501, May. 17/18

 

Documento disponible para suscriptores de Legis Móvil. Solicite un demo.                      

Opina, Comenta

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)

Openx entre contenido [72](300x250)