11 de Diciembre de 2024 /
Actualizado hace 5 hours | ISSN: 2805-6396

Openx ID [25](728x110)

1/ 5

Noticias gratuitas restantes. Suscríbete y consulta actualidad jurídica al instante.

Noticias / Administrativo

Administrativo


Exviceprocuradora y exmagistrados, condenados en repetición por violar derechos a funcionaria judicial

24 de Marzo de 2017

Reproducir
Nota:
11981
Imagen
consejodeestado-palaciodejusticia1gg-1509241797.jpg

Sala Edición 5 - Imagen Principal

 

Hace unos minutos, el Consejo de Estado condenó, en un medio de control de repetición, a la exviceprocuradora Martha Isabel Castañeda y a otros dos exmagistrados del Tribunal Administrativo del Magdalena por haber violado los derechos de una funcionaria de la Rama Judicial que fue apartada de su cargo de manera indebida. (Lea: Condenan a funcionario que declaró insubsistencia por razones diferentes al mejoramiento del servicio)

 

Los hechos que motivaron esta demanda tuvieron su origen en la decisión de dicho tribunal de declarar el abandono injustificado del cargo de una escribiente que trabajaba en esa corporación, hace 16 años.

 

En efecto, el acto administrativo de insubsistencia fue firmado, en ese entonces, por Martha Isabel Castañeda, José Manuel Díazgranados y Adonai Ferrari Padilla, quienes para la fecha de los hechos se desempeñaban como magistrados.

 

La afectada interpuso una acción de nulidad y restablecimiento del derecho que terminó resuelta a su favor por la Sección Segunda, en mayo del 2011. La decisión condenó a la Rama Judicial al pago de los salarios y prestaciones que había dejado de percibir la servidora desde el momento en que fue desvinculada de su puesto de trabajo, además de tener que reintegrarla a su cargo.

 

En cumplimiento del fallo, la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, dos años después, se vio obligada a cancelarle a la demandante más de $ 400 millones; por lo que esta, a su vez, repitió contra los responsables de la decisión. (Lea: ¿Cómo se acredita el pago de una condena en el marco del medio de control de repetición)

 

Esto quiere decir que las personas condenadas tendrán que devolverle a la Nación este mismo valor, toda vez que violaron el debido proceso de la afectada al no tener en cuenta los motivos que la obligaron a ausentarse de su puesto de trabajo.

 

Consejo de Estado, Mar. 24/17

 

Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvilSolicite un demo

Opina, Comenta

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)

Openx entre contenido [72](300x250)