Consejo de Estado cuestiona actuaciones de la Nación en acciones de repetición

El Consejo de Estado advirtió que la forma inadecuada como la Nación viene actuando en ciertos procesos de repetición pone en evidencia su falta de diligencia y su descuido en la interposición de este tipo de acciones.

De acuerdo con la Sección Tercera, la situación amerita la intervención de la Contraloría y la Procuraduría, ya que la carencia, deficiencia y el indebido material probatorio allegado a dichas acciones de repetición no han permitido hacerlas efectivas.

“Esta situación  genera desgaste y congestión en la administración de justicia, poca efectividad en el cumplimiento de la finalidad de la acción y en algunos casos, podría configurarse un detrimento patrimonial del erario público por la sumas pagadas y no recuperadas”, explicó.

El alto tribunal hizo estas advertencias, al negar una acción de repetición presentada por la Policía, en la que ni siquiera se demostró la condena en su contra.

La Sección ordenó poner en conocimiento de los órganos de control el contenido del fallo, para que se adelanten las acciones preventivas y correctivas a las que haya lugar.

Vale la pena recordar que, en julio pasado, la Agencia Nacional para la Defensa Jurídica del Estado exhortó a las entidades a realizar un estudio sobre la procedencia de la acción de repetición y a ejercerla en un plazo no mayor a los seis meses siguientes al pago total o de la última cuota de la indemnización ordenada.

Además, señaló que con el fin de recuperar los dineros públicos pagados por la conducta dolosa de funcionarios o exfuncionarios, las entidades del orden nacional deben incrementar sus esfuerzos en acreditar los requisitos de procedibilidad de la acción.

(Consejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia 1900123310002008001250 (46162), jul. 24/13, C. P. Jaime Orlando Santofimio)