Argumentos de las partes implicadas en el proceso contra la reelección de Alejandro Ordóñez

Esta semana, la Sala Plena Contenciosa del Consejo de Estado estudiará, nuevamente, la demanda de nulidad contra la designación de Alejandro Ordóñez como procurador general de la Nación, uno de los casos más importantes de los últimos años.

Vale la pena aclarar que la ponencia a cargo del consejero Alberto Yepes, que pidió declarar nula la elección, pasó a un nuevo ponente, la consejera Rocío Araujo, quien tiene en el ámbito de su discrecionalidad la posibilidad de seguir con la ponencia o apartarse de ella.

Al respecto, el proyecto de ponencia de Araujo, según se ha dado a conocer, estaría de acuerdo con la demanda que fue presentada hace unos años y que pretende la nulidad de la elección del máximo jefe del Ministerio Público. (Lea: Decisiones judiciales pendientes para el 2016)

La posible salida de Ordóñez del organismo de control despertó un serio debate acerca de si su reelección se ajustó a la Constitución y la ley.

Ámbito Jurídico recuerda el video informe en el que presentó los argumentos de las partes implicadas en el proceso. En él se encuentran las argumentaciones jurídicas de Natalia Sandoval, abogada e investigadora de DeJusticia, y de Miguel González, abogado del procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez.

Pero también hay que recordar que la solicitud fue instaurada por la Comisión Colombiana de Juristas, el Centro de Estudios Constitucionales Plural, la  Corporación Viva la Ciudadanía y Foro por Colombia.

En efecto, se sostiene  que el proceso de relección se desarrolló violando el artículo 126 de la Constitución, que reprocha los lazos entre los posibles designados y los servidores públicos con el poder de hacer la designación.

Así mismo, los accionantes hallaron que el jefe del Ministerio Público tenía prohibido postularse para ser reelegido. (Lea: Reforma constitucional de Equilibrio de Poderes entra en vigor)

Por otro lado,  la demanda señala que no se cumplió con la mayoría requerida en la Corte Suprema de Justicia para postular en la terna a Ordóñez; además, que la elección en el Senado tampoco contó con las mayorías necesarias para asegurar la continuidad del jefe máximo de la entidad de control.

Con todo lo anterior, se espera que mañana martes la Sala Plena de la alta corporación administrativa tome una decisión sobre este proceso, que ya lleva más tres años de incertidumbre jurídica.