Agotada la vía gubernativa, sí es posible incluir nuevos argumentos en sede judicial (10:02 a.m.)

La persona que acude ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo para interponer una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho puede incluir nuevos argumentos y fundamentos de hecho y de derecho a los cuales no hizo mención al interponer los respectivos recursos en la vía gubernativa, recordó el Consejo de Estado. Lo que no es posible es incluir pretensiones distintas a las que adujo en sede administrativa o variar sustancialmente la reclamación, indicó. De acuerdo con el pronunciamiento, la vía gubernativa se torna así en el instrumento de comunicación e interacción entre la administración pública y los administrados, cuando media un conflicto de intereses, edificándose no solo como una forzosa antesala que debe transitar quien pretende resolver judicialmente un asunto de carácter particular y concreto, sino en un mecanismo de control previo al actuar de la administración. Según el alto tribunal, este beneficio es de doble vía, pues constituye tanto la posibilidad de obtener en vía administrativa la satisfacción de una pretensión subjetiva como la oportunidad de ejercer un control de legalidad sobre las decisiones administrativas, a fin de que se tenga la oportunidad de revisar los puntos de hecho y de derecho frente a un asunto que, posteriormente, se ventilará dentro de un proceso jurisdiccional (C. P. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren).