Aclaran alcance de las sentencias de unificación y de la extensión de jurisprudencia (8:45 a.m.)

Las sentencias de unificación y la extensión de la jurisprudencia son la “joya de la corona” del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA, Ley 1437 del 2011), señaló William Zambrano Cetina, magistrado de la Sala de Consulta y Servicio Civil, en la conferencia del espacio Consejo de Estado en línea: de cara al país. En su opinión, estas herramientas sirven para cumplir los objetivos de la reforma del procedimiento administrativo, como consolidar el papel del Consejo de Estado como unificador de jurisprudencia. Como antecedente, recordó la regla de la Ley 169 de 1896, que establece que “tres decisiones uniformes sobre un mismo punto de derecho constituyen doctrina legal probable”, sin embargo, advirtió que bajo esta regla la certeza para el operador jurídico estaba limitada. En ese contexto, surgen estas figuras como la solución, ya que de manera clara, precisa y contundente dan certeza sobre el estado de la jurisprudencia y la interpretación sobre puntos de Derecho que orientan sistemáticamente el funcionamiento de la jurisdicción, el trabajo de la administración y las posibilidades de defensa de derechos. Zambrano precisó que los artículos 10, 102, 269, 270 y 271 son las normas claves que sirven para entenderlas, y recordó que la Sentencia C-634 del 2011 condicionó su exequibilidad a que se tengan en cuenta, también, las sentencias de unificación de la Corte Constitucional. Sobre el alcance de las sentencias de unificación, precisó que se trata de un deber (mandato expreso) para los servidores públicos, en aplicación del principio de igualdad, ya que no puede suceder que situaciones idénticas tengan respuestas distintas del sistemas judicial, indicó. Para ver la conferencia completa, se puede ingresar al siguiente enlace.