Abandonar hijo con lesiones cerebrales no configura indicio para negar perjuicios morales

La decisión de abandonar a una menor que por una falla en el servicio obstétrico nació con lesiones cerebrales no constituye un indicio que desvirtúe el padecimiento sufrido por sus padres. (Lea: Daño al momento del parto cuando embarazo se desarrolló normalmente es indicio de falla del servicio)

Así lo sostuvo la Sección Tercera del Consejo de Estado, al conceder, entre otras, la indemnización por daño moral a una pareja que luego de dejar a su hija recién nacida en un hospital durante la mayor parte de su corta vida fue remitida a un hogar de atención de menores en situación de abandono, ante la negativa de los padres de recibirla en su hogar.

Según el alto tribunal, no le corresponde al juez, en sede de reparación directa, realizar un juicio de reproche frente a esa conducta, pues no le es dable ponerse en la situación de unas personas que se vieron abocadas a algo tan difícil, doloroso y excepcional como lo es el nacimiento de un hijo sin facultades cognitivas secundarias a una patología isquémica padecida al momento del parto.

Para la corporación, resulta imposible establecer una regla de la experiencia que permita juzgar las reacciones que pueden tener unos padres frente a estas circunstancias, por lo que el abandono, indicó, no se torna un argumento para desvirtuar la situación de dolor. (Lea: Consejo de Estado fija topes indemnizatorios a distintas clases de perjuicio moral)

De acuerdo con el pronunciamiento, aun admitiendo la censura de que puede ser objeto la conducta de los padres de la menor, lo cierto es que el no acogerla en el seno de su familia “no desvirtúa la indudable situación de dolor que para aquellos implicó el que su hija naciera con las complicaciones cerebrales que se evidenciaron”.

(Consejo de Estado Sección Tercera, Sentencia 25000232600020000071901 (34086), sep. 28/15, C. P. Danilo Rojas)

Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvil. Solicite un demo.