El Consejo de Estado advirtió que no se crea una expectativa seria, razonada y probable de ascenso en las Fuerzas Militares cuando el suboficial no supera el concurso de ascenso. El alto tribunal conoció el caso de un sargento que plagió un trabajo dentro de una de las etapas del concurso. El sargento interpuso una acción de reparación por los perjuicios que le causó la administración al generar una expectativa de que sería ascendido. Para la corporación, el plagio constituía una conducta reprochable, con la que no podía sacar provecho. Por esta y otras razones, concluyó que no se generó la expectativa reclamada. Además, como se trataba de un acto discrecional, debía atacarse por medio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho (C.P. Stella Conto Díaz del Castillo).