Sorry, you need to enable JavaScript to visit this website.

Openx ID [25](728x110)

1/ 5

Noticias gratuitas restantes. Suscríbete y consulta actualidad jurídica al instante.


Confirman suspensión a abogado por abusar del ‘habeas corpus’ para liberar a varios capturados

El cuestionado sometió a la justicia a un desgaste innecesario, pues insistió sobre un asunto que ya había sido resuelto.

Openx [71](300x120)

242601
Imagen
abogado-derecho-asesoria2big-1509241705.jpg

09 de Julio de 2025

Escucha esta noticia audio generado con IA

Mantente al día

close

Suscríbete y escucha las noticias jurídicas narradas con IA.

La Comisión Nacional de Disciplina confirmó la suspensión por cuatro meses al abogado de seis personas vinculadas por la Fiscalía a una estructura criminal con injerencia en Cauca y Antioquia, que fueron capturadas en el marco de una operación que terminó con 16 detenidos en Medellín, Sabaneta y Timbiquí, incluido un funcionario de la alcaldía de este último municipio.

Según las investigaciones, los procesados habrían lavado en cuatro años más de 20 millones de dólares a través de la comercialización de oro extraído ilícitamente, por lo que fueron procesados por lavado de activos agravado, concierto para delinquir agravado y fraude procesal, siendo privados de la libertad en centro carcelario.

El abogado cuestionado promovió audiencia preliminar por vencimiento de términos y/o sustitución de la medida de aseguramiento, pretensiones que fueron negadas por un juzgado con función de control de garantías de Cali. No obstante, el apoderado insistió como defensor y agente oficioso, acumulando al final una tutela y tres solicitudes de hábeas corpus, donde alegaba vencimiento de términos judiciales. Ningún recurso prosperó y, por el contrario, la decisión inicial se confirmó.

Debido a ese actuar, se compulsaron copias al alto tribunal que, luego de valorar las pruebas, concluyó que con su conducta el abogado sometió a la justicia a un desgaste innecesario, al volver sobre un asunto sobre el cual ya se había pronunciado la administración de justicia, abusando así de las vías del Derecho en contravía de su finalidad.

Se calificó el comportamiento del investigado como impertinente, temerario y caprichoso, pues sus pretensiones ya habían sido resueltas, pretendiendo congestionar la administración de justicia con pleno conocimiento y voluntad de sus actuaciones (M. P. Julio Andrés Sampedro Arrubla).

Siga nuestro nuevo canal de WhatsApp.

Gracias por leernos. Recuerde que si es suscriptor puede descargar el archivo soporte de esta noticia haciendo clic en el botón azul. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias, los datos identificadores y los documentos sin límites.

¿Quieres descargar este documento?

close

Necesitas estar suscrito para acceder a este contenido.
Suscríbete ahora o inicia sesión y accede a documentos exclusivos, análisis jurídicos y más

¡Bienvenido a nuestra sección de comentarios!
Para unirte a la conversación, necesitas estar suscrito. Suscríbete ahora y sé parte de nuestra comunidad de lectores. ¡Tu opinión es importante!

Openx [12](300x250)

Openx [16](300x600)

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)

Openx entre contenido [72](300x250)