La Sección Cuarta del Consejo de Estado enfatizó que su propia jurisprudencia de hace dos años determinó que “la Ley 1370 del 2009 no creó un nuevo impuesto al patrimonio, sino que extendió y prorrogó la vigencia del impuesto al patrimonio que venía regulando la Ley 1111 del 2006”. Por esa razón, el alto tribunal ha anulado varios actos de contenido particular por concepto del impuesto al patrimonio del 2011 a inversionistas que suscribieron contratos de estabilidad jurídica que incluían el artículo 292 del Estatuto Tributario (C. P. Milton Chaves).