Una demanda de inconstitucionalidad admitida recientemente por la Corte Constitucional ataca los parágrafos transitorio, 1º, 2º y 3º del artículo 163 de la Ley 1607 del 2012 (reforma tributaria). Estas disposiciones establecen reglas sobre ganancia ocasional por activos omitidos y pasivos inexistentes. A juicio de los demandantes, la vulneración se produce en contra de los artículos 13, 95, 136-1 y 363 de la Carta Política. En su concepto, existe una omisión legislativa relativa por parte del Congreso, ya que consagra un beneficio a favor de los contribuyentes que han hecho invisibles sus patrimonios reales o han declarado pasivos no ciertos, con la finalidad de reducir el monto que les correspondía pagar por rentas y, en algunos casos, por patrimonio. Igualmente, los ciudadanos arguyen que la norma no prevé sanciones fiscales, ni de carácter cambiario ni por inexactitud en las declaraciones frente a dichas irregularidades (demandante: Diego Enrique Guarín Vega y Fuad Gonzalo Chacón Tapias).