El Tribunal Administrativo de Cundinamarca revocó la decisión del Juzgado 38 Administrativo del Circuito de Bogotá, que ordenó al Distrito Capital abstenerse de adelantar el proceso para la obtención de un inversionista estratégico para la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá (ETB). Según el tribunal, al agotarse el proceso de consecución del socio, debido a que no hubo propuestas, el hecho que generó la acción popular quedó superado. Por tal razón, estimó que no había fundamentos para resolver la supuesta vulneración a los derechos colectivos del actor, por lo que declaró improcedente la acción y omitió pronunciarse de fondo. Explicó que en caso de que otro proceso similar se inicie, y el actor popular considere que con el mismo se amenazan o vulneran derechos colectivos, puede acudir a la jurisdicción a través de una nueva acción. Sin embargo, no es procedente que, con base en la actual acción, se estudien los hipotéticos efectos de un nuevo trámite de capitalización de la ETB, sin que exista certeza alguna de que este se llevará a cabo (M. P. Carlos Enrique Moreno Rubio).