La Sección Primera del Consejo de Estado señaló que la similitud ortográfica y fonética entre marcas es suficiente para establecer riesgo de confusión. En el caso en estudio, la sala recordó que la marca mixta es una unidad, porque el registro del elemento nominativo y el gráfico son uno solo, por lo tanto, al otorgar registro se protege su integridad y no sus elementos por separado. Según la sentencia, permitir la coexistencia de las marcas registradas (Prada y Praga), a pesar de la falta de distintividad que ostenta el segundo signo, contraviene los postulados de la norma comunitaria (Decisión 486 de la Comunidad Andina), más aun tratándose de marcas que comprenden los mismos productos de la clasificación 25 internacional y son comercializadas por los mismos canales (C. P. Guillermo Vargas Ayala).