Revisión no permite proponer una forma alterna de interpretación de hechos o normas (9:32 a.m.)

La Corte Suprema recordó que el recurso de revisión no habilita a las partes para abrir nuevamente un debate clausurado, ni para proponer una forma alterna de valoración o interpretación, ya sea de los hechos alegados o las normas estudiadas en el proceso. Justamente, las causales de revisión son defectos procesales y no sustanciales que impacten suficientemente el sentido del fallo, por ende, la simple diferencia de criterios del recurrente no es aceptable, explicó la corporación. Así las cosas, en esta sede solo tienen cabida las verdaderas novedades procesales, en tanto sean circunstancias ajenas al proceso correspondiente, concluyó (M. P. Álvaro García).