La simetría de la acusación presentada por el recurrente debe entenderse no solo como armonía de la demanda de casación con la sentencia en cuanto a la plenitud del ataque, sino también como coherencia lógica y jurídica entre las razones expuestas por el juzgador y las propuestas por el impugnante. Así lo recordó la Corte Suprema de Justicia, agregando que no resulta útil hacer planteamientos que se dicen impugnativos, por pertinentes o depurados que resulten, si ellos son realmente extraños al discurso argumentativo de la sentencia, por desatinada que sea (M.P. Arturo Solarte Rodríguez).