Cuando se trata de marcas farmacéuticas enfrentadas, el análisis para determinar la distintividad debe ser más riguroso. Así lo señaló el Consejo de Estado al recordar que en este examen debe tenerse en cuenta la posición de los consumidores medios, es decir, el examinador debe ubicarse en el lugar en que se encuentra el público consumidor de productos farmacéuticos, para efectos de la confusión directa o indirecta. De esta forma, la Sección Primera negó la nulidad contra el acto administrativo que reconoció el registro de una marca que, en opinión del demandante, era confundible con el signo registrado Vick Vaporub (C.P. Marco Antonio Velilla Moreno).