Presupuestos para que el testimonio de oídas tenga mérito probatorio (10:15 a.m.)

Sobre el mérito probatorio del llamado testimonio de oídas, el Consejo de Estado recordó que para evitar que los hechos lleguen alterados el juzgador ha de ser particularmente cuidadoso en verificar, entre otros aspectos: i) las calidades y condiciones del testigo de oídas; ii) las circunstancias en las cuales el propio testigo de oídas hubiere tenido conocimiento, indirecto o por referencia, de los hechos a los cuales se refiere su versión; iii) la identificación plena y precisa de las personas que, en calidad de fuente, hubieren transmitido al testigo de oídas la ocurrencia de los hechos sobre los cuales versa su declaración, para evitar así que un verdadero testimonio pueda confundirse con un rumor, en cuanto proviniere de fuentes anónimas o indeterminadas. Pero también iv) la determinación acerca de la clase de testimonio de que se trata, puesto que estará llamado a brindar mayor confiabilidad el testimonio de oídas de primer grado. Igualmente, el alto tribunal señaló que para efectos de analizar la contundencia de este tipo de prueba, cobrará particular importancia el hecho de que la declaración del testigo se coteje con el resto del acervo probatorio, para efectos de determinar la coincidencia de tal declaración con los aspectos fácticos que reflejen los demás medios de prueba legalmente recaudados (C. P. Guillermo Sánchez).