Aplazar audiencia ante ausencia de elementos para ejercer defensa técnica no implica incompetencia (2:21 p.m.)

Una cosa es que un abogado no cuente con la capacidad o idoneidad para asumir un encargo y otra es que este profesional, teniendo la capacidad, en un momento determinado no pueda ejercer su labor por no contar con los elementos necesarios para realizar una diligencia. Así lo aclaró la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura al revocar la sanción de censura atribuida a un abogado que solicitó el aplazamiento de la diligencia de juicio oral aduciendo que no contaba con la información necesaria para ejercer la defensa técnica de la investigada. De acuerdo con el pronunciamiento, el jurista acreditó que la aceptación del encargo en suplencia, cuatro días antes de la audiencia, se encontraba sujeto a la condición de conocer por parte del abogado principal la información necesaria para la presentación de la estrategia, documentación que, finalmente, nunca recibió. En ese contexto, la Sala Disciplinaria respaldó los argumentos del disciplinable afirmando que los días con los que contaba resultaban muy pocos para preparar la defensa. Así, advirtió que en materia penal no puede actuarse apresuradamente, por lo que “no es desproporcionado ni irracional el hecho de que el defensor haya solicitado un aplazamiento al juez de conocimiento a efectos de poder preparar su estrategia defensiva” (M.P. Pedro Alonso Sanabria).