La Corte Suprema de Justicia reiteró que la sustentación de la apelación requiere que el recurrente exprese su inconformidad genérica con el fallo impugnado y, en forma concreta, exponga los argumentos fácticos y jurídicos dirigidos a combatir las conclusiones y argumentaciones de la providencia. En este orden de ideas, el cuestionamiento no hecho en la apelación no puede exponerse por el censor en casación, recordó el alto tribunal. En el caso concreto, la Corte decidió no casar una sentencia en la que se negó la responsabilidad médica contractual de una clínica, modalidad que no fue atacada por los apelantes únicos (M.P. Jesús Vall de Rutén Ruíz).