¿Contradicciones entre las declaraciones de varios testigos constituyen un parámetro para negar su credibilidad? (11:43 a.m.)

El hecho de que existan contradicciones entre varios testimonios practicados en un procedimiento disciplinario, por sí mismo, no se constituye necesariamente como un parámetro para negarles su credibilidad. Así lo concluyó recientemente la Sección Segunda del Consejo de Estado luego de recordar que, desde la doctrina, principalmente, se han hecho trabajos que buscan determinar criterios racionales para valorar este medio de prueba a partir de los desarrollos de la sicología del testimonio, de los cuales se resaltan cuatro, que pueden servirle a los jueces y operadores jurídicos en general para acercarse a la estimación objetiva de la credibilidad de los declarantes. Vale la pena finalizar anotando estos cuatro criterios decantados por la jurisprudencia de esta Sala: la coherencia de los relatos, su contextualización, las corroboraciones periféricas y la existencia de detalles oportunistas. “Estos parámetros no pueden ser estudiados de manera aislada, sino conjunta y de manera comprehensiva”, finaliza la providencia (C. P. William Hernández Gómez).