La Corte Suprema de Justicia recordó que se presenta un concurso aparente de delitos cuando hay unidad de acción, esto es, que una sola conducta se encuadra en varias descripciones típicas pero en realidad se amolda a una sola de ellas, y, por tanto, existe una lesión o puesta en peligro de un solo bien jurídico. En este caso, para no infringir el principio non bis in ídem se prefiere la aplicación del tipo penal que se amolda más a los hechos imputables, aplicando criterios de especialidad, subsidiariedad, consunción y alternatividad. De esta forma, la Sala Penal negó, en el caso concreto, la configuración del concurso aparente entre los delitos de hurto agravado por la confianza y falsedad en documento privado (M.P. Julio Enrique Socha Salamanca).