Un fallo del Consejo de Estado recuerda que la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia ha considerado idóneos y pertinentes los testimonios de menores víctimas de abuso sexual y, por esa razón, ha señalado que es desacertado imponerles veda o tarifa probatoria en orden a restarles credibilidad, en cuanto la ley y diversos estudios científicos han demostrado que cuando los menores han afrontado este tipo de vejámenes “su dicho adquiere una especial confiabilidad”. Ello (i) por la naturaleza del acto y el impacto que genera en su memoria”; (ii) no se pueden desechar en razón  de divergencias con los exámenes físicos y (iii) desconocer de entrada el señalamiento de las víctimas de abuso sexual, así se trate de menores, contraviene el derecho de acceso a la administración de justicia, el artículo 44 de la Carta Política y las convenciones internacionales sobre los derechos del niño (C.P. María Adriana Marín).