La Corte Suprema de Justicia reiteró que la retractación del testigo no es vinculante cuando hay motivos que resultan contrarios a la “recta impartición de justicia”. Explicó que es el juez quien tiene la responsabilidad de descubrir la espontaneidad de la retractación, para otorgarle la validez que alega quien se retracta, pues son múltiples las razones por las que un testigo lo hace, y al juez le corresponde valorar esas condiciones. El pronunciamiento lo hizo la Sala Penal en la condena al exsenador Juan Carlos Martínez Sinisterra, proceso en el cual tres miembros de grupos paramilitares dieron declaraciones iniciales afirmando su apoyo a Martínez y posteriormente se retractaron. La corte condenó al excongresista a 90 meses de prisión, como autor responsable del delito de concierto para promover grupos armados al margen de la ley.