La Corte Suprema de Justicia explicó que las máximas de la experiencia son el resultado de prácticas colectivas que por lo consuetudinarias se repiten, dadas las mismas causas y condiciones, y producen con regularidad los mismos efectos y resultados positivos o negativos. Dentro de ellas se incluyen las que solo son conocidas en círculos reducidos por conocimientos técnicos científicos, para las que es necesario recurrir a la prueba pericial. La corte señaló que estas reglas resultan útiles como premisas mayores con referencia a hechos objeto de valoración, esto es, premisas menores y que a partir de ellas se pueden construir hipótesis de responsabilidad penal o exclusión de la misma. En últimas, afirmó, la función de la máximas de la experiencia está dada en ser útiles en la aclaración o explicación positiva o negativa del por qué de un determinado comportamiento. En el fallo, también se precisó cómo se destruye el valor y credibilidad de los testimonios (M.P. Yesid Ramírez Bastidas).