La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia indicó que la regla general establecida impone que los jueces no pueden desconocer los límites señalados por la fiscalía en la acusación dictando sentencia oficiosamente por fuera de este marco. Ello so pena de comprometer su imparcialidad al quebrantar el principio de separación categórica de funciones, descrito en el esquema acusatorio. Según la corporación, en manera alguna esta regla pretende desconocer que en un esquema acusatorio la acusación precede a la práctica de pruebas en el juicio oral y, por tanto, es con la práctica probatoria que la imputación fáctica y la jurídica podrían sobrevenir como inadecuadas. También indicó que si bien debe existir congruencia entre la acusación y la sentencia es posible de manera excepcional que el juez se aparte de la exacta imputación jurídica formulada por la fiscalía, siempre y cuando la nueva imputación respete los hechos y verse sobre un delito del mismo género. Además, se requiere que el cambio de calificación se oriente hacia una conducta punible de menor o igual entidad, siempre que se respete el núcleo fáctico de la acusación. En conclusión, en relación con la congruencia flexible se exige salvaguardar la coherencia que ha de existir entre la imputación fáctica y la jurídica expuestas por la fiscalía en la acusación respecto a la establecida por el juez en el fallo (M. P. Fernando Alberto Castro Caballero).