El delito de prevaricato lesiona el bien jurídico de la administración pública, sometida al imperio de la ley en sus relaciones interinstitucionales y con los particulares, recordó la Sala Penal de la Corte Suprema.

En virtud de ello, los asuntos de conocimiento de los servidores públicos deben ser resueltos con fundamento en el derecho que lo rige, para garantizar la vigencia del ordenamiento y asegurar la convivencia pacífica de los asociados.

De ese modo, para que el acto, la decisión o el concepto del funcionario sea manifiestamente contrario a la ley debe reflejar su oposición al mandato jurídico en forma clara y abierta, revelándose objetivamente que es producto del simple capricho, de la mera arbitrariedad, como cuando se advierte por la carencia de sustento fáctico y jurídico.

Por lo tanto, no caben en ella las simples diferencias de criterio respecto de un determinado punto de derecho, especialmente frente a materias que por su enorme complejidad o por su misma ambigüedad admiten diversas interpretaciones, concluyó la sentencia (M. P. José Leonidas Bustos).

Sin embargo, no habrá prevaricato, según indicó la Corte en la Sentencia SP-2650 (43023) del 2015, si la providencia expone un criterio diverso o novedoso, especialmente al tratar temas complejos o aplicar disposiciones ambiguas, susceptibles de análisis y opiniones disímiles.

(CSJ Sala Penal, Sentencia SP-174572015 (44178), Dic. 16/15)