Una providencia reciente de la Sección Primera del Consejo de Estado aclara que el hecho de que dos marcas en conflicto utilicen raíces diferentes hace que el impacto visual y fonético sea distinto. Resolviendo la supuesta similitud de dos marcas como “Daviplata” y “Celuplata”, la Sala concluyó que el empleo de prefijos distintos le aportaba una fuerza distintiva especial a las marcas para que sean registrables, “sin que el uso de las partículas comunes lleve a entender que se tratara de un mismo servicio o se genere algún riesgo de confusión o asociación” (C. P. María Elizabeth García).