Sorry, you need to enable JavaScript to visit this website.

Openx ID [25](728x110)

1/ 5

Noticias gratuitas restantes. Suscríbete y consulta actualidad jurídica al instante.


Parte explicativa debe ser excluida de la comparación de signos en conflicto (10:25 a.m.)

99803

12 de Febrero de 2015

Escucha esta noticia audio generado con IA

Mantente al día

close

Suscríbete y escucha las noticias jurídicas narradas con IA.

La Sección Primera del Consejo de Estado respaldó la legalidad de los actos administrativos que declararon infundada la oposición que formuló la sociedad Bogotá Beer Company contra el registro de la marca Bogotana, para distinguir bebidas no alcohólicas y productos comprendidos en la clase 32 internacional. En el examen de registrabilidad, consideró que las palabras “beer company” del signo no debían ser tomadas en cuenta porque la parte explicativa del signo debe ser excluida de la comparación de los signos en conflicto. Como se debía comparar una marca mixta (Bogotana) con una nominativa (Bogotá), la sala examinó qué elemento (denominativo o gráfico) predominaba. En consecuencia, la marca mixta Bogotana fue considerada como marca denominativa para efectos de su comparación. También, constató si existió suficiente distintividad y algún riesgo de confusión (C. P. María Elizabeth García González).

¡Bienvenido a nuestra sección de comentarios!
Para unirte a la conversación, necesitas estar suscrito. Suscríbete ahora y sé parte de nuestra comunidad de lectores. ¡Tu opinión es importante!

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)

Openx entre contenido [72](300x250)